Разговор пойдет о вопросе,
которым, насколько известно, часто задаются
студенты-дипломники. А именно - заказывать
ли написание отчета о прохождении практики (преддипломной) и дипломную работу в
одном и том же месте, у одних и тех же специалистов?
Специалисты на этот счет,
конечно, имеют свое мнение. И поэтому давайте спроецируем этот вопрос на другую
ситуация.
Ситуация такова - проходить ли
преддипломную практику на том же предприятии, по которому будет заказываться дипломная работа?
Дипломная работа, как известно,
состоит из теоретической части, аналитической и рекомендационной, и это всем
понятно.
Понятно и то, что в аналитической
главе рассматриваются вопросы, касающиеся раскрытия проблемы, с которой связана тема дипломной работы. И работа эта должна вестись на примере конкретной
организации, предприятия, фирмы или отрасли (если тема дипломной носит более
обобщенный характер, что редко).
Смысл прохождения преддипломной
практики, как знают все, кто сталкивался, состоит в том, чтобы
студент-практикант собрал и изучил материалы, на основании которых он в
дальнейшем или напишет сам, или закажет
дипломную работу, конкретнее - ее вторую и третью главы в общем случае.
В случае же, когда практика
проводится на одном предприятии, а практическая часть дипломной работы пишется
по другой организации, возникает, можно с этим согласиться, резонный вопрос - а
почему? Какой смысл был собирать и обрабатывать материал для дипломной работы
во время прохождения преддипломной практики по одной организации, чтобы в
дальнейшем писать практическую часть дипломной работы - но уже по другому
предприятию? Наверное, многим здравомыслящим людям в этом увидится нечто
странное, так ведь?
И в силу вышесказанного мы теперь
можем перенести это обсуждение обратно, на нашу начальную ситуацию - какой
смысл был в том, чтобы поручить написания
отчета о прохождении преддипломной практики одним специалистам, если потом
написание самой дипломной работы на заказ поручается другим профессионалам?
Смысл в том, чтобы один автор, уже собравший за вас материал, обработавший его,
проанализировавший все цифровые и статистические данные, не реализовал эти
данные при написании дипломной работы? Или смысл в том, что
автор-преподаватель, который пишет для вас заказанную дипломную работу,
начинал, что называется, «с нуля» там, где можно
было бы уже быть в курсе материала?
Конечно же, в этой статье ни в
коем случае не обсуждается абсурдная ситуация, в которую (к счастью - редко)
попадают студенты, которые по требованиям самого института проходят
преддипломную практику в одном месте, а дипломную работу пишут совсем под
другой фирме. Это уже на совести самих преподавателей (а, скорее всего,
руководителей ВУЗа, которые не вполне отдают себе отчет в том, что делают). Мы
слышали одно из объяснений этому - студент, мол, приобретет более разнообразный
опыт, если помучается сначала в одной организации, выпрашивая данные для
написания отчет по прохождению преддипломной практики. А потом пусть тем же
самым занимается уже в другом предприятии. Мол, за одного битого двух небитых
дают. Во-первых - кто, кому и что за это дает? Во-вторых - не лучше ли отлично сделать одно дело, чем плохо не сделать
два дела? И не лучше ли отлично поработать на одном предприятии, чем ничего не
добиться на двух? Ну, это не нам с вами решать, потому что наше дело - это
помогать вам тогда, когда это вам нужно, пусть это отчет по практике или сама дипломная.
